尽管知识产权质押融资可帮助科技型中小企业解决因缺少不动产担保而带来的资金紧张难题，但目前，知识产权质押融资发展仍有不少的痛点难点。

其中，风险处置问题仍是阻碍专利质押融资发展的第一痛点。银行在知识产权质押融资中处于核心地位。简单来说，从银行的角度出发，知识产权质押贷款属于债权融资范畴，虽有一些政策支持，但银行首先考虑的是贷款资金的安全与风险问题。目前一些银行机构的风控仍偏保守，如果贷款企业还款能力欠缺或存在其他风险、且没有担保或房产等强抵押措施，银行风控还是以安全为主，不会轻易尝试纯知识产权质押融资方式。加之知识产权质押后带来的权利法律风险、知识产权评估难、变现难、处置难的老问题，银行不得不持续保持谨慎态度。如果单从质押的本质属性出发举个例子，对于银行来说，房产等抵押物像是黄金，黄金是硬通货，当风险来临之时估值与变现及其便捷。而专利质押像是美玉，美玉的价值是有的，但是对于美玉的估值就会因时或因人而异，至于美玉的变现那就更需要恰当的时机和恰当的“买主”。正因于此，对于贷款风险管控严格的银行机构，对不同抵质押物的态度则不言而喻。

其次，拥有知识产权的创新企业在创业初期对于贷款出现不良的较高风险和银行执行知识产权质押融资政策的矛盾。中小型高科技企业在创业初期的几年，处于持续缺钱状态，本身又多为轻资产，无其他抵押物。在创业初期缺乏市场、订单和业务收入的状况之下，银行面对纯知识产权质押贷款必然无法回避不良风险及后续风险出口问题。倘若地方上没有例如风险资金池等补偿机制作为风险处置出口，那么银行面临此类风险时必然采取“避而不贷”的处理方式。依靠政策推动银行开展此类高风险业务显然是和银行的风控理念以及市场规律相抵触。再从企业知识产权状况来看，虽然一些地方企业专利申请数量总体情况不错，但是以专利为主的知识产权整体质量还不够高，高价值专利方面更有待提升。笔者相信，随着我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段，企业高价值专利的培育与运营能力必将不断提升，企业原始创新能力的提升将从根本上有效促进和带动知识产权质押融资的发展速度和规模。

另外，从地方知识产权质押融资相关政策的实际执行情况而言，还需要优化完善更加有针对性的、实用的、可执行性强的支持政策。在一些地方，除了对于大型国企这类具有政府背书和匹配合适支持政策的大型知识产权质押贷款项目之外，中小型高科技企业的纯知识产权质押贷款业务在与具体政策的匹配执行中有时处于比较尴尬的状况。有时候银行为了把控风险不得不把知识产权质押融资作为捆绑业务走形式，有时候企业会因为融资成本的考虑而去套用相关政策而缺乏对政策的实质性执行。所以，对于地方相关政策的制定与执行，地方政府应和银行、企业、担保等机构多交流、多研讨，多创新，从而完善制定出科学的、可执行性强的、市场化的知识产权质押支持政策和与之匹配的创新型知识产权金融产品。

以上就是南宁市中小企业知识产权运营公共服务平台针对知识产权质押融资的痛点难点的概括。